أدوار الوسطاء والأطراف في مفاوضات غزة

حاتم النعيمات

لا يمكن تفسير صمت "حماس" في ظل بدء عملية احتلال مدينة غزة (مدينة غزة مركز قطاع غزة) إلا في سياق عدم تقدير خطورة المشهد بالحد الأدنى، فاستدعاء عشرات الآلاف من جنود الاحتياط للالتحاق بالعملية لن يكون مجرّد ضغط على مفاوضي "حماس" كما يروِّج بعض النشطاء والإعلاميين المحسوبين عليها، بل هو بالأساس تعزيز للواقع الميداني بشكل جدي، فاستدعاء الاحتياط ليس سهلًا وله تكاليف داخلية على نتنياهو وعلى الحياة العامة.

في المحصلة، تتمسك "إسرائيل" بإطلاق سراح الرهائن دفعة واحدة ونزع ما تبقى من سلاح "حماس"، ويتعالى نتنياهو بدعم أمريكي على جميع الصفقات الجزئية بحكم الوجود العسكري الإسرائيلي الكثيف في القطاع، ليبقى الحال المأساوي الذي يعانيه سكان القطاع كما هو.

القضية اليوم قضية رهائن بحتة، إذ تراجع الحديث عن التحرير وفرض الدولة الفلسطينية من جهة "حماس"، بالتالي فإن ما يحدث قد يمكن اعتباره خارج سياق القضية الفلسطينية وضد مصلحة الشعب الفلسطيني، فهناك رهائن لدى تنظيم تطالب بهم "دولة"، بالتالي لا يوجد أي مصلحة للشعب الفلسطيني بالمطلق، فطلبات "حماس" تخصها كتنظيم فقط. دعك من أن "حماس" ما زالت طرفًا في الانقسام الفلسطيني مع السلطة الوطنية الفلسطينية، ولا ترغب بالمطلق بعودة الشرعية الفلسطينية إلى القطاع. المحصلة أن هناك مشاكل كبيرة في مجريات المفاوضات لا تقل سوءًا عن الوضع الميداني. عامل الزمن خطير في مشهد غزة، ويقف إلى صف نتنياهو لسوء الحظ، وما نراه هناك يؤشر على ضرب جذري لفكرة المقاومة ولعلاقة الفلسطيني مع قضيته، ويستدعي السؤال بإلحاح عن جدوى هذا العبث.

في بعدٍ آخر، فعلينا أن نقرأ علاقة مصر وقطر كوسطاء اليوم، إذ تبدوان وكأنهما تتحركان بشكل متوازٍ في ملف غزة، فالمقترح الأخير للهدنة الذي قبلت به "حماس" خرج بإرادة مشتركة بينهما وبرعاية أمريكية، والزيارات المتبادلة والتصريحات الرسمية تؤكد أن التنسيق عالٍ، لكن هذا لا يمنع سعي كل دولة منهما إلى تحقيق مصالحها الذاتية، فالقاهرة تضغط من زاوية حدود رفح وممر فيلادلفيا والتهديد بالتهجير ووضع معاهدة كامب ديفيد، فيما تركز الدوحة على علاقتها بالمكتب السياسي لحماس.

لذلك، لا تخلو الصورة من تباينات تكتيكية؛ فمصر تفكر في اليوم التالي بعيون أمنية، بينما قطر تحاول إبقاء النبض في مشاريعها المعتمدة على الإخوان و"حماس" ضمن المسارين السياسي والإعلامي. وقطر تملك أوراق ضغط مباشرة على "حماس" تتعلق بإقامة القادة على أرضها، وتتبنى الرواية الإعلامية المساندة لحماس، وكل ذلك يضاف إلى أنها غير متضررة فعليًا مما يحدث في غزة بسبب بعدها الجغرافي، على عكس مصر التي تعايش الأحداث عن قرب وتتأثر بها، وتتعرض بشكل مستمر لهجمات إعلامية من الإخوان و"حماس".

على ما يبدو أن هناك تضاربًا خفيًا في المصالح بين الوسطاء أنفسهم، وهذا بتصوري جزء أساسي من حالة الاستعصاء الذي تمر به المفاوضات.

التحرّك العسكري الإسرائيلي باتجاه آخر معاقل "حماس" والرهائن أصبح واقعًا، ونحن بذلك قد نكون على موعد مع مأساة إنسانية جديدة، وقد نكون أمام ذروة التوترات مع مصر في حال تم نقل السكان إلى الجنوب، لذلك لا بد من تغيير الاستراتيجية المصرية والانتقال من دور الوسيط إلى دور الطرف، فالاعتماد على "بقية الأطراف" أثبت فشله.